作者：值友6159539577

众所周知，Apple TV音频不支持直通，但在播放本地文件时可以输出自解码的全景声。这个全景声效果与安卓高清盒子透传至功放解码的全景声到底有多大差距呢。

首先可以明确，判断影片音效质量的最直观要素就是音频文件的大小了。根据目前国外各家流媒体资源来看，特别是WEB-DL 资源，其全景声容量比蓝光版有大幅压缩，一般比特率为768kbps，而蓝光版的平均3000kbps起步，峰值更是超过5000。

差距不可谓不大，那么如何直观体验这个差距呢。

已知，现有流媒体音频比特率为768kbps，按照苹果公司一贯做法，为保证消费者在观看本地文件与流媒体的体验一致性，由APTV解码本地文件的音频输出与流媒体必然是统一码率，故可以推出，APTV解码的全景声比特率同为768kbps。因此，得出对比办法——通过播放同一部电影的两个版本——流媒体版和蓝光版，就可以体验两种音频输出方式的真实差距了。

先说结论，通过对比两部电影的四个片段，可以感受到差距，尤其是低音部分，流媒体版在量感、深度等方面明显逊色于蓝光版，整体上缺少拳拳到肉、虎虎生风的感觉，少了一些真实感，导致观影沉浸感不足。打个比方，流媒体版就像是两人隔空对骂，蓝光版就是连骂带打。

测试设备，盒子是海美迪Q5四代，功放是安桥NR555，音箱是安桥5.1.2声道。

测试影片，007无暇赴死，沙丘2021。

测试方法，每部影片选取两段音效比较丰富的进行对比，调节音量至听感相同，然后靠耳朵听吧。

007片段1，飞车追逐，枪击

汽车引擎声，子弹打击声，大钟楼环绕声，蓝光版效果更好，更逼真，可以感觉到猛踩油门时引擎引发的声浪，可以清晰分辨不同方向的子弹打在车身上。流媒体也可以听出声音来自不同方位，各种声音也不少，但欠缺真实感。

007片段2，飞车追逐，直升机

差距不大。

沙丘片段1，振翅飞机，背景音乐鼓声

低音鼓声差距明显，量感、深度上，蓝光版优势显著，低音炮工作到我担心楼下会上来敲门的程度。流媒体是先听的，但是等到蓝光版再听时还是起鸡皮疙瘩了，配合画面给人震撼的感觉。

沙丘片段2，人声，沙虫

中高频我感觉都差不多，流媒体版效果可以达到八成以上，差距主要还是体现在低音部分，可能只有五成。

以上。

有类似设备条件的可以自行对比。

欢迎留言讨论这个方法的可行性。